|
|
|  Fanpage.it ha raggiunto telefonicamente Alessandro Beccaria, legale di Tara Gabrieletto. L’uomo ha ricevuto mandato legale al fine di tutelare l’immagine della sua assistita e spiega: “Quanto raccontato dal signor Lucas Peracchi a Uomini e Donne non corrisponde al vero e possiamo dimostrarlo”.
Alessandro Beccaria, legale di Tara Gabrieletto, conferma a Fanpage.it di aver ricevuto mandato da parte della compagna di Cristian Gallella di procedere legalmente al fine di tutelare l’immagine della sua assistita. Si riferisce alla storia che ha monopolizzato il mondo della rete nelle ultime ore, il presunto “affronto” a Maria De Filippi da parte di Tara. Nelle puntate di “Uomini e Donne” andate in onda negli ultimi giorni è venuto alla luce una specie di accordo tra l’ex corteggiatrice diventata nota proprio grazie alla trasmissione e la coppia mai formatasi composta da Lucas Peracchi e Giulia Carnevali.
L'accusa a Tara Gabrielletto e la versione di Luca Peracchi
Sarebbe stata proprio Tara a fare da tramite tra i due affinché si mettessero d’accordo in vista di un’eventuale scelta. La redazione del programma ha scoperto quanto stava accadendo e ha esortato i due a confessare. La versione dell’ex tronista racconta una specie di imbroglio ai suoi danni, operato proprio da Tara e Giulia che – per citare le sue parole – si sarebbero messe d’accordo al fine di renderlo ricattabile. Nessuna verità incontestabile pare sia venuta fuori dai confronti avuti prima dietro le quinte e poi in studio. Certo è che i toni sono diventati abbastanza grevi e Maria De Filippi si è mostrata infastidita, soprattutto perché al centro del contendere ha visto schierarsi proprio coloro che alla sua ‘corte' hanno sempre attinto in quanto visibilità.
Tara Gabrielletto richiede visibilità per potersi difendere
L’avvocato di Tara racconta a Fanpage.it che quanto dichiarato da Lucas non corrisponderebbe al vero:
La mia assistita mi ha dato mandato di agire nelle opportune sedi al fine di depositare eventuali querele. Ho bisogno di guardare le puntate in questione per capire contro chi agire. La signora Gabrieletto mi ha mostrato del materiale che dimostra che la versione fornita dal signor Lucas Peracchi non corrisponde alla realtà delle cose. La versione della mia cliente, ed è dimostrabile, è diametralmente opposta. Chiaramente non posso dirle qual è il contenuto del materiale che mi è stato mostrato. La mia cliente disconosce totalmente quanto è stato a lei addebitato e ritiene, così come lo ritengo anch’io, che le dichiarazioni che sono state fornite a mezzo televisivo abbiano danneggiato la sua immagine. Le dichiarazioni ai suoi danni, dichiarazioni che la mia cliente non ritiene essere veritiere, costituiscono diffamazione. Agiremo nelle opportune sedi per tutelare i nostri interessi.
È chiaro che le richieste dell'avvocato Alessandro Beccaria si basano soprattutto sulla facoltà della sua assistita di poter comparire nelle sedi opportune e dimostrare la propria versione dei fatti:
Io chiederò che la mia cliente possa avere la stessa opportunità concessa agli altri di esprimere la sua totale estraneità ai fatti. Rappresenterà motivo di discussione con la società che produce la trasmissione, contro cui la mia assistita non ha assolutamente nulla. La mia cliente non ha partecipato a un contraddittorio e avanzeremo la richiesta di avere la stessa visibilità per poter dare una versione differente dell’accaduto. La signora Gabrieletto ha ricevuto un danno d’immagine, danno che va a ripercuotersi sulla sua attività lavorativa. Ribadisco, però, che la mia assistita non intende procedere né fare riferimento in alcun modo a Mediaset, alla società che produce il programma o alla redazione dello stesso.
PER ASCOLTARE IL VIDEO CONTINUA QUA http://gossip.fanpage.it/l-avvocato-di-tar...sponde-al-vero/
http://gossip.fanpage.it/ |
| | |
SAREBBERO MENO LIKE ALLA PAGINA E QUINDI MENO MAGLIETTE DA POTER VENDERE ALLE FANS? C'è UN TALE CINISMO E SQUALLIDUME NEL "LAVORARE" VENDENDO NON LA PROPRIA IMMAGINE EH, MA LA PROPRIA PERSONALITà, IL PROPRIO CARATTERE ADATTANDOLI A QUANTO PUò FAR PIù PIACERE ALLA GENTE CHE SI LASCIA ABBINDOLARE (COSA CHE DA MOLTO TEMPO ORMAI RIMPROVERO ANCHE AL DI LEI FIDANZATO) USANDO ZERO RISPETTO E TRATTANDOLA PURE COME UN AMMASSO DI IDIOTI!!! PREMESSO QUESTO E AGGIUNGENDO CHE A ME TARA NON PIACE PER L'ARROGANZA E LA FALSITà DIMOSTRATA IN PRECEDENZA, IN QUESTA CIRCOSTANZA DEVO DIRE CHE DEI TRE è STATA LA MENO PEGGIO E HA UN PO' DI "RAGIONE" NEI CONFRONTI DI PERACCHIO E GIULIETTINA TANTO CARINA. QUELLI INDIGNATI VERSO DI LEI POSSONO ESSERE MARIA E LA REDAZIONE, MA GLI ALTRI SINCERAMENTE DE CHE? SE FOSSE FINITA COI DUE INNAMORATISSIMI E FELICI...SARESTE STATI TANTO INCACCHIATI CON TARA CHE HA FATTO LA CUPIDA-BUSINESSA? LEI HA PORTATO ACQUA AL SUO MULINO GALLELLO ORGANIZZATORE DI SERATE, è VERO. HA RAGGIRATO LE NORME DEL PROGRAMMA METTENDO IN CONTATTO I DUE ESEMPLARI Lì (E NON SAREBBE CERTO LA PRIMA VOLTA), HA SPINTO VERSO UNA SCELTA TELEVISIVA E PIUTTOSTO MISERRIMA (E ANCHE QUESTA...NON LA PRIMA VOLTA, IL BARBATRUCCO INSEGNA). IL PORACCIUME NASCE DAL FATTO CHE A QUESTI DUE IN FONDO NON FREGAVA UN CAXXO L'UNO DELL'ALTRA! PER QUESTO LUI S'è SENTITO RICATTATO DALLA TARALLA, PER QUESTO LEI è SUBITO CORSA AI RIPARI QUANDO HA VISTO CHE NON DECOLLAVA NIENTE, TELEFONANDO ALLA REDAZIONE E FORNENDO DELLE PROVE CHE "è TUTTA COLPA DI TARA, HA FATTO TUTTO LEI, è LEI IL MOSTRO" TROPPO FACILE!!! SONO STATI DI UNO SQUALLIDUME INENARRABILE! PERCIò CHE TARA ABBIA AGITO CONTRO IL PROGRAMMA LO CREDO, MA CHE LE COSE NON SIANO ANDATE PROPRIO COME DICE LA COPPIA DELL'ANNO PURE! DETTO QUESTO MARIA E CO. SPERO CHE NON DIANO ULTERIORE VISIBILITà A TUTTO CIò A DIFFERENZA DI QUANTO CHIESTO DALL'AVVOCATO PERCHé SAREBBE UN OFFESA PER IL PUBBLICO SINCERAMENTE 
E AUGURO A TUTTI LORO UNA STAGIONE DI LAVORO DI RACCOLTA DI POMODORO PER DAVVERO .gif)
